Antecedentes: Los Bancos de sangre carecen de implementación para la detección de donadores en zonas endémicas y tropicales especialmente en los donadores asintomáticos siendo indetectables a los métodos convencionales; es por ello necesario la detección de Plasmodium spp. en el tamizaje usando los métodos de: diagnóstico por microscopía, Método de ELISA poco usado en estos tiempos, Método de IFI, Método de Diagnóstico Rápido, el Método PCR y la Inteligencia Artificial. Objetivo: Describir y comparar los métodos para el diagnóstico de malaria en el tamizaje de donantes en zonas endémicas y tropicales. Materiales y métodos: El estudio se realizó con revisiones bibliográficas en la recopilación de artículos científicos publicados y complementados con fuentes digitales para la investigación. Hallazgos: Se determino la siguiente sensibilidad y especificidad: El Método microscópico presentó una sensibilidad de 98.36% y una especificidad de 100%. En los métodos de diagnóstico rápido se presentó una sensibilidad de 92% y una especificidad de 82%. En los métodos de ELISA se obtuvo una sensibilidad 85% y una especificidad de 95%. Métodos de inmunoflorescencia presentaron una especificidad de 90.95% a un umbral de detección de 100 parásitos/ul. Los métodos de PCR demostraron una sensibilidad y especificidad de 100% con la detección de 0.2-2 parásitos /ul. Mientras que la inteligencia artificial presentó una sensibilidad 92.45% y especificidad 99.8 %. Conclusiones: El método de PCR es el apropiado para la detección de malaria en donantes en zonas endémicas y tropicales ya que nos garantiza una transfusión segura.Background: Blood banks lack the implementation for the detection of donors in endemic and tropical areas, especially in asymptomatic donors, being undetectable by conventional methods; therefore, the detection of Plasmodium spp. in screening is necessary using the following methods: microscopy diagnosis, ELISA method little used these days, IIF method, Rapid Diagnostic Method, PCR method and Artificial Intelligence. Objective: To describe and compare the methods for the diagnosis of malaria in donor screening in endemic and tropical areas. Materials and methods: The study was carried out with bibliographic reviews in the compilation of published scientific articles and complemented with digital sources for research. Findings: The following sensitivity and specificity were determined: Microscopic method presented a sensitivity of 98.36% and a specificity of 100%. In rapid diagnostic methods it presented a sensitivity of 92% and a specificity of 82%. ELISA methods achieved a sensitivity of 85% and a specificity of 95%. Immunofluorescence methods showed a specificity of 90.95% at a detection threshold of 100 parasites/μl. PCR methods demonstrated a sensitivity and specificity of 100%, detecting 0.2-2 parasites/μl. Artificial intelligence showed a sensitivity of 92.45% and a specificity of 99.8%. Conclusions: The PCR method is appropriate for malaria detection in donors in endemic and tropical areas as it guarantees safe transfusions.