Antecedentes: En tomografía computarizada, el método frecuente para el cálculo de dosis absorbida es el Índice de Dosis de Tomografía Computarizada (CTDI), sin embargo, diversos autores han reportado limitaciones en dicho método. Al contrario, los dosímetros luminiscentes ópticamente estimulados (OSLD) han demostrado ser un buen método debido a su alta sensibilidad y alto rango dinámico en la obtención de dosis puntuales. Objetivo: Se estimó la correlación entre la dosis de radiación calculada por el CTDI y la obtenida mediante la dosimetría OSL en tomografía de cráneo usando un simulador, de acuerdo a cada técnica tomográfica. Material y métodos: Se diseñaron y construyeron geometrías para la calibración y caracterización de los OSLD. Las irradiaciones fueron realizadas en un tomógrafo Toshiba Aquilion Prime 80. Además, se utilizó un simulador de polimetilmetacrilato de cráneo, cámara de ionización con electrómetro y OSLD con un lector microStar. La correlación por cada técnica tomográfica, fue estimada mediante la prueba estadística de R de Pearson. Resultados: Se observó en la primera técnica una correlación positiva (R=0,97) al utilizar el campo de visión (FoV) S, M y L entre la dosis calculada por el CTDI y la obtenida por los OSLD. Conclusión: Los resultados demuestran que existe una fuerte correlación positiva en la técnica 1.Background: In computed tomography, the frequent method for calculating absorbed dose is the Computed Tomography Dose Index (CTDI), however, several authors have reported limitations for this method. On the other hand, optically stimulated luminescent dosimeters (OSLD) seems to be a good method due to their high sensitivity and high dynamic range for obtaining doses. Objective: The correlation was estimated between the radiation dose calculated by CTDI and that obtained by OSL dosimetry in the skull tomography process using a simulator, according to each tomographic technique. Material and methods: Geometries were designed and built for the calibration and characterization of the OSLDs. Irradiations were carried out on a Toshiba Aquilion Prime 80 tomograph. Also, a skull polymethylmethacrylate simulator, an ionization chamber with electrometer and OSLD with a microStar reader were used. The correlation for each tomographic technique was estimated using the Pearson R test. Results: A positive correlation (R = 0.97) was observed in the first technique when using the S, M and L field of view (FoV) between the dose calculated by the CTDI and that obtained by the OSLD. Conclusions: Results show that there is a strong positive correlation in technique 1.